La ciencia en México ha enfrentado desafíos históricos, muchos de los cuales están vinculados a cuestiones culturales, políticas, económicas y sociales. El analfabetismo, la falta de inversión, una institucionalización turbulenta y el abandono gubernamental en ciencia y tecnología ha sido una constante y un obstáculo significativo.
El prefijo "meta" es un componente lingüístico que proviene del griego antiguo "μετά" (meta), que se traduce comúnmente como "más allá de" o "después de". Este prefijo, aunque es aparentemente simple, tiene una riqueza de significado y aplicaciones en diversos campos, desde la ciencia hasta la filosofía que enriquece el lenguaje y pensamiento y hace referencia a un proceso sobre el mismo proceso, o un fenónemo que se ve desde la
La metaciencia desempeña un papel esencial en el avance de la ciencia al proporcionar una evaluación crítica y reflexiva del proceso científico. Su contribución es fundamental para garantizar que la investigación sea confiable, transparente y ética, lo que a su vez promueve el progreso continuo del conocimiento científico.
La retractación es el proceso mediante el cual los investigadores de una publicación científica, principalmente los artículos, se desdicen de los nuevos conocimientos que publicaron.
Arbitraje abierto En nuestra región es muy raro que en los artículos publicados en las revistas latinoamericanas sean conocidos los árbitros de las publicaciones y mucho menos que se utilicen las plataformas de revisión abierta como los archivos de PRINT o herramientas como hipótesis que facilitan el hacer procesos transparentes de revisión por pares.
La ciencia en la vida real es igual que cualquier otra actividad humana, pasa de todo, enfrentarse a esa realidad es complicado, en especial, si no provienes de una familia de científicos y eres el primero de tu familia que lo ha conseguido. Yo siempre les comparto a mis estudiantes canales de información que les permite saber sobre los detalles, buenos y malos, del funcionamiento de la ciencia actual.
La falta de información clara, transparente y accesible, disponible para todos es un indicador de que algo está mal, esto puede deberse a una o varias razones: Falta de presupuesto Recursos institucionales y humanos limitados Carencia de protocolos de manejo de información Falta de interés de las autoridades Cualquiera de ellas, nunca justifica el hecho de que exista una transgresión al derecho a la información, especialmente la pública.
Una de las fuentes de información sobre los productos académicos son los perfiles de investigación como ORCID, Google Académico, etc.. Tengo algunas dudas sobre la interoperabilidad, estándares y metadatos usando esta plataforma las escribo abajo. ¿En qué formatos se puede exportar la información de ORCID hacía otras plataformas, es posible hacerlo? ¿Cómo se debe reportar una patente? ¿Cómo se pueden añadir los perfiles en las páginas Web?
Los obstáculos de un científico que no nace angloparlante son muchos y complicados, el tiempo, el esfuerzo y los recursos que se necesitan con muchos más, es estresante y agotador el camino. Este problema ha hecho que la comunidad científica ponga atención en este fenómeno, se discuta y se reflexione sobre alternativas para aminorarlo o incluso evitarlo.
La publicación científica está en crisis, nadie lo duda, es un mal necesario pero mientras no tengamos una mejor alternativa seguiremos usando este sistema obsoleto de comunicación científica. Estamos tan concentrados y presionados en publicar, que no estamos enfrentando el problema y tardaremos en resolverlo, aquí algunos artículos recientes que ponen el dedo en la llaga.